СТАТЬЯ НЕ ДОПИСАНА

я повторюсь ,не положено"


во первых не маловажную эволюцию в последней экранизации. прошел сам Лорекс. Если в книги и в мультики он был был скорее посивный персонаж который слабо пытается в чем то убедить одного -лорке. что его действие губительны. одной фразой. "Я слышу деревья" остановись!. То в обоех случаях. Лер просто отмахивается. ему главнее всего прибыль. а не то что он во круг разрушает природу.
То в последнем мультфильме. Он явно вырос. он фигура маленькая по размеру но важная по значению. как бы по сути дела матрилокальный то ли домовой то ли леший. пришедшей призвать к совести. Того кто посягнул на святое святых. природу и его обитателей. а не забитая собачка (простите) но именно так я его я скорее воспринимала в 2 ранних историях).которая отчаянно тяфкает "Я слышу деревья"
хотя еще будучи ребенком воспринимала его как серьезного хранителя (такова была задача автора) но он на столько был без силен, в своих действиях то вызывал скорее жалость чем уважение..
но поразил конец что в конце как и вначале Лорокс использовал Магию. Не знаю. ибо инглишь плох говорил ли он Находкинсу где то еще в своих ранних появлениях. На вопрос почему тот не пользуется магией ? он очень кратко и точно сказал. " я повторюсь ,не положено"

РАЗЛИЧНАЯ РЕАКЦИЯ НАХОДКИНСА НА ПОЯВЛЕНИЕ ЛОРЕКСА.
в книги он, на столько потрясен явлением что роняет спицы, в экранизации 70-ых Находкинск настолько самоуверен в своих правах на территорию, которую обнаружил. что уверен что Лорекс посягающий на его деревья смея вылазить из них. что он не напуган а скорее возмущен чуду.
В современной интерпретации фигура именующая себя Находкинсонам. просто настолько занят выщипыванием необычной верхушки деревьев, что просто не видет ничего(что хорошо помоему передергивает внимание человека не видящего, что во круг происходит, и что так типично для современного времени. Наудивления в каждый период экранизации от создание книги реакция отражает общество во всех его проивлениех и то как его видет тот или другой автор.Но каждый раз болезненно верно.

УПУЩЕННОЕ ЧУДО

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПОМЫСЛЫ

Написать  сравнительный анализ наших и зарубежных приключений(экранезированых) кота в шляпе (кот в колпаке) и ХОРДОН( В особенности я жду птенца 1966 гола где при страных обстоятельствах мужик на пропелере возникает и узнать не был он каким то боком в врунгеля(да меня это зацепило тоже).

А также разобраться и дочитать еще 10 критеков может все таки там кто то пояснит почему, хотя бы намеком почему все согласились,что ТОЛЬКО-ЛЕР(ОДИН -ЛЕР) был человеком а не причудливым монстром воображение Сьюза.

до анализировать, некоторые моменты в кадрах и подумать о их придельно простой схожести

 

ЗЕЛЕНЫЕ РУКИ- ЗАГРЕБУЩИЕ.(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

Я НАДЕЮСЬ ЧТО ВЫ ХОТЬ ЧУТОЧКУ ЗАБОЛЕЛИ ЛЮБОВЬЮ К ЭТИМ РУКАМ

Хортон наш и зарубежный

основное отличии не только в проприсовке. но и в отношениях персонажей к друг другу.

если расмтривать западный мультик то он.